ANALYSIS OF THE ORIGINS OF FREEDOM OF EXPRESSION AS AN EXPLANATION OF ITS CURRENT CONFIGURATION AS AN INSTITUTIONAL GUARANTEE

CLIMENT GALLART Jorge Antonio

Abstract


The current configuration of freedom of expression as an institutional guarantee of the democracy has
its doctrinal origin in the seventeenth-century England, even though its consolidation was in the US First Amendment.
Precisely the theses about freedom of expression in general and on freedom of the press in particular kept by the
Founding Fathers of the United States, will then be fully embraced by the US Supreme Court. The ECHR has ended
applying the thesis of this American Court to resolve those conflicts in which that freedom is at stake.

References


Martínez Sospedra, M: Libertades públicas. Valencia (1993): Fundación Universitaria San Pablo CEU, pp. 66-68:

“(…) la característica de la posición preferente radica en la mayor importancia de determinadas libertades y

derechos en el conjunto del sistema de derechos fundamentales (…) Esa mayor importancia se fundamenta en

la mayor presencia de los valores constitucionales en tales derechos, lo que acarrea su mayor fundamentalidad,

en su superior capacidad configuradora del orden político de la comunidad constitucionalmente prescrito. Si

determinados derechos gozan de una mayor pretensión de validez se debe a que su importancia en la definición

del orden de la comunidad es mayor que la de otros, a que su capacidad de configurar el “orden público”

indisponible y vinculante para ciudadanos y poderes públicos es mayor. De ello se sigue:

Primero. La presunción de la exclusión de antijuricidad del ejercicio (…) de los derechos que gozan de esa

posición preferente. El ejercicio de tales derechos se conceptúa, en principio, como justificado y, por tanto,

plenamente conforme a Derecho. En consecuencia, el recto ejercicio de los mismos no puede ser antijurídico, y

por ende, no puede generar responsabilidad administrativa, civil o penal. La afirmación de la ilicitud del ejercicio

del derecho debe ser probada, y no podrá serlo fuera de los casos en los que dicho ejercicio sea desviante.

(…) Tercero. La preponderancia en el “balancing”. En caso de concurso entre derechos fundamentales, la

posición de los derechos dotados de mayor validez es más fuerte que la de los demás, y, en consecuencia, en

igualdad de intereses en conflicto, la decisión debe inclinarse, la ponderación de tales intereses debe hacerse, en

favor del derecho preferente.

Cuarto. Lo que en buena lógica exige que, para prevalecer los intereses no protegidos por el derecho preferente,

los mismos deben tener una presencia más intensa, una posición preponderante en el conflicto de derechos

planteado. Los derechos no preferentes solo pueden prevalecer en la ponderación de intereses en el caso de

que la presencia de los derechos preferentes sea secundaria, periférica o marginal al conflicto mismo.”

Ansuátegui Roig, F. J.: Orígenes doctrinales de la libertad de expresión. Madrid (1994): Coedición de la Universidad

Carlos III de Madrid y el BOE.

Muñoz Machado, S.: Los itinerarios de la libertad de la palabra. Discurso leído el día 26 de mayo de 2013 en su

recepción pública en la Real Academia Española. Madrid (2013).

También han resultado de una ayuda extraordinaria los estudios llevado a cabo por los profesores Santiago

Sánchez González, sobre la libertad de expresión, y Marc Carrillo, por sus comentarios a la obra de John

Milton, Aerogpagítica.

S ánchez González, S.: La libertad de expresión. Madrid (1992): Marcial Pons,

Carrillo, M.: Aeropagítica. Madrid (2011): Tecnos.

Ansuátegui Roig, F. J.: Orígenes doctrinales, cit., p. 24.

Ibídem, p. 25: la libertad de expresión “(…) es considerada como un tronco común del que parten determinadas

y concretas libertades, como las de palabra, imprenta o prensa, pudiéndose hablar en el siglo XX, también

de libertad de información. Todas estas libertades serían concreciones de un enunciado genérico, y vendrían

determinadas por los canales, sobre todo, de naturaleza técnica, empleados para llevar a cabo un efectivo

ejercicio de la libertad de expresión. Son manifestaciones de una necesidad vital del individuo y de un requisito

ineludible del sistema democrático”.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, ISSN: 2070-8157

Indexed in: SciELO

Fundación Iuris Tantum

Pasaje Tumusla Nº 77 Teléfonos (591) 3 -3375330